国立环境研究所の疫学研究とはどのようなものですか?
|
国立环境研究所の疫学研究とは? |
2003年1月28日に文部科学省は、国立环境研究所が中心となって実施した疫学研究成果の概要および评価を公表しました。この研究报告书の概要と文部科学省の评価结果は以下のとおりです。
研究成果の概要:「生活环境中电磁界における小児の健康リスク评価に関する研究」
子供部屋の平均磁界レベルが0.4μ罢以上のみでリスクが有意に上昇パターンを示すこと、また、それ以下の磁界レベルではリスク上昇倾向は认められないことが示唆されている。
- 文部科学省の評価結果 (概要)
(「平成14年度 科学技術振興調整費中間?事後評価報告書」より抜粋)
-
本研究においては子供部屋の平均磁界レベルが0.4μ罢以上のみで小児白血病のリスクが有意に上昇するパターンを示しているとしているが、以下の理由により本研究の结果が一般化できるとは判断できない。
-
症例数が少なすぎる上に、検讨した交络要因※1の详细资料が提出されておらず、他の交络要因の影响の除去が适切であるか不明である
-
対照群の选択に际して、依頼数に対する承诺数の割合が5割程度と低いことに起因する选択バイアス※2発生の可能性の検讨が十分説明されていない
-
危険率が5%でようやく有意差が成立している
-
-
十分な症例数があるとは言い难く、本研究のみにて健康リスク评価を行うのは不适切である。
-
健康リスク评価について十分な言及ができず、収集した情报等の整理が不十分な现状においては、本研究の科学的価値は低く、科学的?技术的波及効果も期待できない。
-
本研究は国民的な関心事であるにもかかわらず、収集した情报の整理が不十分であるのに加えて、国民の电磁界の健康リスクに対する漠とした不安に答えていると言えないため、结果として优れた研究であるとは言えず极めて残念な结果に终わった。
- ※1 交络要因:喫烟や车の排気ガスなど健康への影响が予想される他の要因
- ※2 选択バイアス:调査対象者を选択する际の偏り
《评価结果》 総合评価 c 目标达成度 c 目标设定 c-2 * 研究成果 科学価値 c 科学的波及効果 c 情报発信 c 研究体制 代表者 c 连携等 c 中间评価の反映 c 生活者の観点 成果価値 c 波及効果 c 评価ランク a 非常に优れた研究である b 一定の成果が得られた研究である c 优れた研究ではない c-2 目标设定が高すぎる -
国立环境研究所の疫学研究结果で吃瓜tvネットワークの考え方が変わるのですか?
文部科学省(科学技术?学术审议会)は、今回の疫学研究について科学的に极めて低い评価をしており、本研究结果によりこれまでの公的机関の见解が変わるとは考えられません。これまでの多くの研究を総合的に评価した世界保健机関(奥贬翱)、全米科学アカデミー、経済产业省、环境省等の国内外の诸机関では、いずれも「居住环境における电磁界による有害な影响は认められない」と结论づけています。
吃瓜tvネットワークは、これら国内外の诸机関の総合的な评価にもとづき、『电力设备からの电磁界が人の健康に悪い影响を与えることはない』と判断しています。